Apple instó a un tribunal federal de apelaciones de los EE.UU a suspender la supervisión antimonopolio

No se puede confiar en Apple, dijo el abogado, para que obedezca por sí misma.

No se puede confiar en Apple, dijo el abogado, para que obedezca por sí misma.

La empresa creadora del iPhone apunta contra el funcionario judicial Michael Bromwich por sus investigaciones contra la firma californiana. “El mandato preliminar ordena que Apple entienda completamente por qué y cómo necesita obedecer las leyes antimonopolio, no dentro de un año sino ahora”, dijo Finnuala Tessier.

Apple instó a un tribunal federal de apelaciones de los EEUU a suspender la supervisión antimonopolio designada por un juzgado, argumentando que su trabajo estaba dañando los negocios de la compañía.

El creador del iPhone pidió al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York detener el trabajo de supervisión deMichael Bromwich mientras el tribunal considera la petición de Apple de quitarle el puesto, un proceso que podría durar varios meses.

“No podemos darle la vuelta al reloj”, dijoTheodore Boutrous, un abogado de Apple, explicando por qué la compañía sufriría un daño irreparable si se permite que el supervisor continúe su labor antes de que el tribunal de apelaciones tenga ocasión de decidir si su decisión era apropiada en primer lugar.

Pero un abogado del Departamento de Justicia de EEUU le dijo al tribunal que el supervisor era imprescindible para asegurar que Apple cumpla con la ley, después de que el pasado verano un juez federal encontrara a la compañía responsable de conspirar con cinco editoriales para incrementar los precios de libros electrónicos. No se puede confiar en Apple, dijo el abogado, para que obedezca por sí misma.

“El mandato preliminar ordena que Apple entienda completamente por qué y cómo necesita obedecer las leyes antimonopolio, no dentro de un año sino ahora”, dijo Finnuala Tessier.

El tribunal de tres jueces dijo que deliberaría sobre la petición de Apple.

Por ahora, el trabajo de supervisión está parado hasta que el tribunal determine si concede a Apple un aplazamiento mayor.

La vista tiene lugar después de meses de disputa legal en relación a Bromwich, que fue nombrado por la juez del distrito Denise Cote en octubre para supervisar el cumplimiento de Apple a la luz del descubrimiento de que Apple había fijado ilegalmente el precio de los libros electrónicos. Cote rechazó la petición de Apple de parar el trabajo del supervisor en enero y la compañía apeló al tribunal del Segundo Circuito.

Apple ha acusado a Bromwich llevar a cabo entrevistas agresivas e innecesarias a altos ejecutivos, incluido Jonathan Ive, el diseñador jefe de la compañía. También se ha quejado de que las tarifas y tasas de Bromwich costarán millones de dólares.

Pero los jueces parecen escépticos respecto a esos argumentos, señalando que Apple es una de las compañías más ricas del mundo.

“Quizá si hubieran gastado algo de ese valioso tiempo en evitar que la compañía violase las leyes antimonopolio, no estarían en esta posición”, dijo el juez Gerard Lynch.

Apple también argumenta que bajo la orden de Cote, los poderes de Bromwich son demasiados, dándole acceso libre a ejecutivos y documentos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s